Anonim Sebagai Bentuk Kebebasan Ekspresi
Anonim Sebagai Bentuk Kebebasan Ekspresi – Perdebatan hak asasi manusia tidak dibahas dalam pasal RKUHP tentang pelecehan. Padahal, pembentukan RKUHP bergantung pada kebebasan berekspresi dalam Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik serta doktrin hukum.
Sistem hukum pidana harus sejalan dengan perkembangan peradaban manusia. Peradaban manusia berupaya mencapai kemajuan, dengan menjamin kebebasan dan hak-hak dasar yang bersifat fundamental dan universal. Gagasan dan semangat reformasi hukum pidana harus mencerminkan dan membimbing kita menuju sistem pemerintahan yang demokratis.
Anonim Sebagai Bentuk Kebebasan Ekspresi
Di sisi lain, dalam reformasi Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (RCUHP) saat ini, hampir tidak ada perdebatan berarti mengenai sistem hukum demokrasi. Di sisi lain, RKUHP terkesan menolak prinsip dasar hak asasi manusia (HAM), khususnya jaminan kebebasan berekspresi. Hal ini terlihat dari perbedaan rumusan narasi pelecehan. Bagaimana undang-undang dapat diterapkan untuk menjamin kebebasan berekspresi, terutama jika menyangkut pelecehan?
Amnesty International Indonesia
Banyak “perbuatan pencemaran nama baik” yang dianggap sebagai wujud perbuatan hukum penindakan dalam RKUHP, yakni pasal 218 ayat (1) dan (2) jis pasal 219 jis pasal 21 220. Pasal-pasal tersebut terkait dengan akibat yang ditimbulkannya. hukum yang menyerang kehormatan atau harkat dan martabat Presiden dan Wakil Presiden.
Pengecualian yang disebutkan dalam pasal 218 ayat (2) bukan merupakan penyerangan terhadap kehormatan atau kehormatan apabila dilakukan demi kepentingan umum atau untuk membela diri. Selain itu, pasal 351 ayat (1), (2), dan (3) RKUHP terkait dengan tindak pidana yang dilakukan terhadap otoritas dan lembaga publik.
Dalam artikel tertanggal (7/7/2022) bertajuk “Penghinaan dan Hukum Pidana”, Eddy OS Hiariej selaku Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia menjelaskan mengapa tiga hal tersebut menyebabkan berlanjutnya perlindungan sejarah penghinaan. Pertama, pelecehan mengarah pada pembunuhan. Kedua, umpatan dinilai tidak sesuai dengan budaya masyarakat Indonesia yang masih melestarikan budaya dan tradisi Timur. Ketiga, pencemaran nama baik merupakan bentuk malaperse atau rechtsdelicten, bukan malaprohibita atau wetdelicten. Argumen utamanya adalah bagaimana hukum pidana bekerja.
Bertentangan dengan bantahannya, Zainal Arifin Mochtar melalui laman ini (, 13/7/2022) bertajuk “Berita Penghinaan, Hukum, dan Demokrasi” memperingatkan bahayanya organisasi baru tersebut menghina RKUHP dalam konstitusi. hukum dan demokrasi.
Kebebasan Pers Dan Tantangan Di Era Digital
Salah satu aspek yang paling menarik dari argumen hukum Hiariej adalah kurangnya pertimbangan terhadap hak asasi manusia. Padahal, muatan hukum pidana berkaitan dengan pesatnya perkembangan hukum hak asasi manusia, sebagai instrumen, aturan, bahkan yurisprudensi berstandar internasional yang memberi warna kuat pada sistem peradilan.
Jaminan kebebasan berekspresi (hak atas pencemaran nama baik) mungkin terbatas. Mengingat, Pemerintah Indonesia bersama DPR telah meratifikasi Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik (KIHSP) melalui Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2005. Pasal -19 ayat (1) menegaskan bahwa tidak ada seorang pun yang dapat membatasi kebebasan berekspresi dalam kebebasan berekspresi. apapun caranya (hak untuk tidak ditindas). Saat ini terdapat pembatasan yang disebutkan dalam pasal 19 ayat (2) dan (3) KIHSP, khususnya mengenai penghormatan terhadap hak atau nama baik orang lain dan perlindungan keamanan atau perdamaian nasional atau kesehatan atau kesusilaan masyarakat.
Pembatasan tersebut harus dinyatakan secara jelas dalam undang-undang, menunjukkan alasan halal (halal tujuan) dan relevan serta benar. Sayangnya, alasan Wakil Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia mempertahankan pasal pencemaran nama baik tersebut tidak didasarkan pada dasar hukum tersebut. Di sisi lain, dalam praktiknya akan sulit memanfaatkannya secara benar jika melihat betapa buruknya hukum terorisme saat ini yang seringkali mengancam kebebasan kebebasan.
Meski bisa dibedakan, pernyataan kritis bisa dimaknai sebagai penghinaan jika RKUHP dibingkai seperti itu. Pidato politik, debat politik, dan pidato teknis yang terpisah harus dilindungi berdasarkan pasal 19 KIHSP.
Pdf) Demokrasi Tenggelam Pers Dibungkam: Kebebasan Pers Di Tengah Pandemi
Warga negara, orang-orang yang menduduki jabatan publik, merupakan sasaran kritik dan oleh karena itu undang-undang melarang kritik terhadap pegawai negeri, misalnya penghinaan dan lese majeste, atau undang-undang harus diatur untuk melakukan tindak pidana dengan tidak menghormati simbol negara, seperti bendera negara . secara rinci dan menjamin keabsahannya (PBB nomor 34, paragraf 38). Pembatasan “pencemaran nama baik” yang mempunyai dasar hukum, misalnya tindakan yang memprovokasi kekerasan dan propaganda perang.
Aturan 7 Peraturan Johannesburg, tentang kebebasan berbicara, menyatakan bahwa ucapan damai tidak boleh dianggap sebagai ancaman terhadap keamanan nasional atau dikenakan sanksi atau hukuman, termasuk mengkritik atau “menghina” merek atau negara. Selain itu, seseorang tidak dapat dihukum karena mengkritik dan menghina suatu simbol negara, kecuali kritik dan penghinaan tersebut dimaksudkan untuk menimbulkan kekacauan yang akan terjadi (Pasal 19 Protokol Johannesburg, 1 Oktober 1995).
Untuk membenarkan pembatasan berdasarkan kebutuhan keamanan nasional, pemerintah harus membuktikan adanya ancaman serius, namun tidak perlu membuktikan bahwa ancaman tersebut bersifat langsung atau sangat mungkin terjadi (Sandra Coliver, 1993, Article 19 Handbook on Freedom ). Ekspresi, Hukum). dan Perbandingan Hukum, Statuta dan Sistem Internasional, halaman 116). Padahal, meskipun dimungkinkan penggunaan tindakan pidana, namun penerapannya harus dibatasi pada tindakan, termasuk penegakan hukum, termasuk kepolisian dan kejaksaan, tidak boleh menjadi pelapor tindak pidana pencemaran nama baik (Pasal 19, Pengertian pencemaran nama baik: aturan) . tentang Kebebasan Berbicara dan Privasi, 2017, halaman 6).
Dari sudut pandang hukum hak asasi manusia internasional, ketidaklengkapan ketentuan eksploitasi dalam RKUHP masih di bawah standar, bahkan sebaliknya tidak sejalan dengan KIHSP yang dianut oleh Indonesia sendiri.
Cfe 2021] Implementasi Nilai-nilai Pancasila Melalui Praktik“freedom Of Speech” Dalam Demokrasi Konstitusional
Mahasiswa Aliansi Nasional Reformasi KUHP menggelar aksi unjuk rasa di dekat kuda Arjuna Wijaya, Jakarta Pusat, Selasa (21/6/2022). Mereka meminta Presiden dan DPR segera membuka rancangan baru RKUHP dan membahas RKUHP secara terbuka melalui partisipasi masyarakat. Massa aksi juga meminta Presiden dan DPR mempertimbangkan kembali pasal-pasal bermasalah dalam RKUHP, terutama pasal-pasal yang dapat menutup kebebasan berpendapat dan warga negara.
RKUHP perlu mempertimbangkan prioritas penggunaan sanksi dibandingkan denda atau sanksi pidana dalam kasus penyalahgunaan. Penggunaan denda atau hukuman pidana tidak berlaku jika hak revisi atau hak untuk menanggapi kerusakan reputasi tidak cukup.
Denda yang berlebihan, bahkan hukuman penjara, dapat berdampak buruk terhadap kebebasan berekspresi. Selain itu, dalam pembuatan RKUHP pasal 598 dan 599 juga memuat surat kabar dan bahan-bahannya.
Praktik jurnalistik tidak seharusnya dimasukkan dalam RKUHP, apalagi etika profesi memberikan “ruang kesalahan”. Diskriminasi semacam ini telah menjadi doktrin dalam putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, dimana pers tidak dianggap mencemarkan nama baik atau patut disalahkan jika tidak dapat menyampaikan perkataan sebaliknya dengan cara yang benar (lihat: Observer and Guardian v the United Kingdom, 1991, § 60).
Ungkapkan Ekspresi Ciptakan Harmoni
Agar tidak memberikan pengaruh buruk dan merusak unsur partisipasi masyarakat dalam sistem demokrasi, RKUHP perlu mempertimbangkan banyak hal.
Pertama, pembuatan pasal tersebut perlu mengacu pada aturan dan ketentuan Komisi Nasional Perlindungan Hak Asasi Manusia (SNP) Nomor 5 Tahun 2021 tentang Kebebasan Berekspresi dan Kebebasan Berekspresi. Kedua, pembatasan kebebasan berpendapat dirinci dan dibakukan, sehingga memberikan landasan legalitas berdasarkan tujuan dan perencanaan agar konsisten dengan prinsip-prinsip hukum hak asasi manusia. Ketiga, RKUHP berupaya memperkuat keadilan dan kemajuan dalam perlindungan kebebasan sipil.
UGM Analisa Kebebasan Berekspresi Kasus RKUHP Herlambang P Wiratraman Herlambang P Wiratraman Pasal Pencemaran Nama Baik Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik Kihsp Johanesburg Prinsip-Prinsip PBB Konsep Umum Hak Asasi Manusia Pengacara HAM internasional dan nasional berbeda dalam hal karakter, sikap. dan perilaku yang tumbuh dan berkembang. di komunitas. Saat ini, menurut masyarakat, perbedaan antara laki-laki dan perempuan adalah gender. Gender adalah hal yang alami dan dapat berubah seiring berjalannya waktu. Dapat dijelaskan bahwa peran laki-laki dan perempuan dapat terbalik, tergantung waktu dan kebutuhan. Laki-laki misalnya, dapat mengatur pekerjaan rumah tangga seperti: mencuci, menyapu, memasak, dan mengasuh anak. Saat ini, perempuan dapat bekerja di luar rumah di berbagai bidang. Itu adalah salah satu bentuk kebebasan berpendapat atau dengan kata lain pembebasan perempuan.
Kebebasan berpendapat merupakan hak setiap orang untuk mencari, menerima dan menyebarkan informasi dan gagasan dengan cara apapun. atau melalui pidato, budaya dan politik. Kebebasan merupakan penopang hak asasi manusia, seperti kebebasan berpikir, berkeyakinan, dan beragama. Kebebasan berekspresi bagi laki-laki dan perempuan dapat menjamin kepenuhan hidup bagi laki-laki dan perempuan, serta dapat mencapai tujuan akhir. Kebebasan berpendapat memungkinkan suatu masyarakat atau negara menemukan stabilitas dan keseimbangan.
Kebebasan Berpendapat Dan Berekspresi Harus Menghormati Ham Orang Lain
Pemerintah yang mendukung kebebasan berekspresi harus mempertimbangkan secara hati-hati bagaimana perempuan dapat menggunakan kebebasannya. Situs jejaring sosial besar seperti: Facebook, Twitter, dan YouTube telah menjadi tempat penting bagi perempuan untuk berpartisipasi dalam urusan publik, terutama bagi jurnalis perempuan, aktivis, dan pembela hak asasi manusia, dan perempuan lainnya dalam pekerjaan publik. Untuk melindungi diri mereka sendiri, pekerjaan mereka dan keluarga mereka. Perempuan seringkali tidak punya pilihan selain menyelamatkan diri atau, secara umum, melepaskan diri dari bidang penting ini. Perusahaan teknologi harus berhenti memikirkan cara memerangi kesalahpahaman, dan melakukan upaya bersama untuk menghancurkan rasisme online dan offline – Kerikil tajam mengubah warna gerakan kebebasan berekspresi di negara tercinta. Kritik yang merupakan bentuk kepedulian masyarakat terhadap pemerintah dianggap sebagai ancaman. Hingga munculnya model hukum yang kurang kritis seperti UU ITE, Perpu Organisasi Publik dan undang-undang politik terkait.
Sebagai jawaban. Semua produk hukum tersebut dikenal masyarakat sebagai silent devices. Memenjarakan pengkritik pemerintah dengan cara penangkapan atau penahanan tanpa pengadilan.
Inovasi dan partisipasi masyarakat. Tiga perwira Tentara Nasional Indonesia (TNI) dihukum dan dicopot dari jabatannya. Para anggota ini dihukum karena perbuatan suaminya yang mempublikasikan peristiwa penusukan Menteri Politik, Hukum, dan Keamanan (Menko Polhukam) Wiranto di internet. (Kontan.co.id, 10/12/19)
Pemerintahan yang demokratis. Mereka berkampanye keras untuk kebebasan, namun kenyataannya mereka menentangnya. Hal ini tidak bisa dihindari karena sistem buatan manusia yang penuh keterbatasan. Namun hal ini menuntut kepentingan segelintir orang dan mengabaikan kepentingan mayoritas ketika diterapkan. Hal ini membuat demokrasi rentan terhadap konflik dan tidak mampu memberikan solusi yang memuaskan. Aspek negatif dari kebebasan berpendapat tidak bisa dihindari.
Turunnya Indeks Kebebasan Berekspresi Di Era Jokowi
Bila cedera ini tidak dapat dicegah